在有关实名制问题的一篇文章中的回帖     网络发帖既然已经全面实施实名制，按照法律面前人人平等的原则，删帖行为也必须实行实名制！目前网上黑客式的非法删帖行为在国内极为普遍，而且是在党和政府领导下以违法形式秘密进行的法西斯纳粹专制行为，这些行为没有任何法律依据，并且不承担任何法律责任，使国内网站的知识产权信誉被全面阉割掉，一个不懂法律的小网警就敢随意假“公...

质问政府暨外交部 中国公民多年来普遍被非法剥夺参政议政权，政府不但不抗议，反而在政法委的违宪特权统领下残酷迫害坚持参政议政的合法维权公民！在为人进出的门紧锁着的现实中，只有朋友出手援助一位中国主人冲破了枷锁，仆人却急不可耐地抗议啦！你们怎么不敢抗议政法委窃取公检法权力？怎么不敢抗议政法委窃取中国内政当中的最高权力——公民基本政治权利啊？！共和国内政的主人到底是谁？党和政府难道真的一点也不清楚吗？！ 李尤力2012-05-...

什么法外特权让违宪的任意删帖行为在中国肆无忌惮？这些图片展示的内容充分证明了这个凌驾于宪法和各项法律之上的专制特权的存在。宪法是没有能力保护中国公民的。李尤力2012-04-26

在《网络谣言害人害己！人民日报刊发十起后果严重的网络谣言案例》中的回帖 一、文中明确表示，“蛆橘事件” 是由“2008年的一条短信这样说”，并且“从一部手机到另一部手机，这条短信不知道被转发了多少遍”，进而“此间，又有媒体报道了‘某地发现生虫橘子’的新闻”，首要责任的造谣和次要责任的前两个传谣环节都不是网络，只有最后一个责任环节终于将造谣传谣的罪名牵强附会地强加到了网络之上，而两个祸首——“手机短信”和“又有媒体”...

叶公好龙是不是谣言？ 什么是谣言？按照约定俗成的概念，与某个事实真相明显不符的言论即为谣言。那么从逻辑上就锁定了谣言的首要判定依据必须是事实真相，换言之：没有事实真相就没有与之对应的谣言。典故“叶公好龙”到底是不是谣言？同样可以首先通过事实真相的追究来判定。当然可以从最简单的因素来分析：叶公这个人物是否曾经存在过？他是否有好龙之癖？是否曾经有龙光临过叶公的家？他是否被吓得魂不附体？……这些问题中的每一条都是该典故事...

        中国多年来第一个大是大非问题，就是最高政治权利属于共和国全体公民还是属于少数特权个人或组织。这本来是在人民共和国体制中至高无上的宪法中早已彻底明确了的（“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”），也是共产党60年前至90年前早已宣称为此奋斗的，同时又是共产党62年前公开承诺的，更重要的是共和制的核心就是政治权利人人平等的公民社会。所以，在这个大是大非问题上与大多数人民群众...

李尤力转发李尤力博文一篇    重庆打黑反映出党组织的法外特权意识http://blog.people.com.cn/open/articleFine.do?articleId=1331374898121&sT=1 

交通不便 儿时抓到一个蛤蟆就塞进大瓶子里再盖上盖子。还学会了一句安慰语：“前途光明，出路不大”。现在看来太幼稚啦！怎么就没有想到更高雅的说辞——交通不便。  李尤力2012-3-6

            求职者捅死黑中介的悲剧 为什么“幸福指数”、“满意度”最高的社会中会出现这种恶性事件？是偶然还是必然？     优汰劣胜的官场经济环境束缚着就业机会的开发，同时催生出了雨后春笋般的骗子中介。早年由劳动局、人事局开发“三产”设立的“人才交流公司”已经完全失去了立足之地，守法经营的劳务中介被彻底淘汰出了市场，全部被权钱交易地下...

                你家挂像了吗？ 近日，国内少数网站报道了“西藏党政大楼挂领袖像 百万面国旗进村入寺”的新闻。规格之高：“2011年12月8日，区党委统战部召开落实寺庙‘九有’工作专题会议。官方报道说，会议贯彻了陈全国的相关要求，将做到寺庙‘九有’，即：有四位领袖像、有国旗、有道路、有水、有电、有广播电视、有电影、有书屋、有报纸(《人民日报》、《...